Comentarios en: Del juego interno al juego externo

Por: ilusionista

ilusionista — Sun, 19 Dec 2010 21:53:05 +0000

no estoy a favor de mystery por que me doy cuena que no le interesa la vida sexual de nadie solo “la fama”, pero hay cosas que se le agradecen de el, como el “pavoneo” (no tan exagerado diablos y que sea congruente, a mystery le lucen pero el es mago y se viste como mago y transmite magia y misterio con su actitud y vestimenta)no me gustan las rutinas, aunque puede funcioar como dice gambler memorizandose 1 o 2 para cuando te quedes en blanco lo sueltes, la preseleccion tambien es uan muy buena, entra con dos mamis buenas que te abrazen para que veas que vas a tener muchos mas idi que la mayoria, aunque no estoy tan de acuerdo que tu exito se base en eso, por que se supone que si etsas practicando es para mejorar tu habilidad y no nesecitar que otras mujeres te abrezen para que puedas conseguir a otras, odio los nega. estoy adoptando el natural grounding de rion williams, con el poder del ahora mas la practica constante en el campo alli se me estan saliendo buenos resultados.

Por: ilusionista

ilusionista — Sun, 19 Dec 2010 21:40:55 +0000

creo que fue zan perrion el que dijo que vio a mystery abordando en una fiesta donde estaban casi todos los puas, y zan dijo que mystery se veia muy natural, no se nota nada de artificialidad.

Por: Jabba

Jabba — Fri, 29 Oct 2010 10:24:45 +0000

El artículo lo explica todo, como por ejemplo esta parte:

“Gracias a él sabemos lo que es una demostración de alto o bajo valor, un neg o nega, un opener o apertura, un IDI o IOI (indicador de interés), las distintas fases de atracción, confort y seducción… Y todo esto es estupendo. Lo que no considero tan estupendo es aprenderse de memoria frases, aperturas, rutinas, negas… Todo lo que llamamos material enlatado.”

Y lo de practicar y practicar. No tiene más, tienes montón de libros que hablan sobre estos conceptos.

Por: Alexander

Alexander — Fri, 29 Oct 2010 00:20:54 +0000

“Lo primero es aprender como funciona la interacción. Aprenderse los conceptos, lo que significa cada cosa y por qué sucede. Aprenderse la teoría. Nada de material enlatado.”

Y esa es mi gran duda como aprendemos todo eso que dices? el juego interno lo entendia hatza qe dices qe ocupamos aprender concpetos, qe singifica cada cosa y a prenderse la teoria, me agradaria si me explicaras eso un poco mas, gracias

Por: putohitler

putohitler — Sun, 11 Apr 2010 12:38:57 +0000

Se me hace muy agradable este blog. Mario Luna y compañía, como tantas cosas en el mundo, ya me hartaban. Todos en masa a por él como imbéciles o borregos: y se le suelen acercar los perdedores, buscando su autoestima en el ligue, convirtiéndose en los mismos productos que “tratan mal” a las mujeres para que se abran.
El problema es aquél que comentas, el del enlatado, pero ocurre en todo. El mismo lenguaje supone afincar y delimitar también. Me apena la gente que lee el libro, y ensucia su ser con una personalidad de mentira, forzándose infinitamente sin imaginación.
Deberían poner con mayúsculas al empezar cualquier libro del tema que la naturalidad es lo más bello, que amarse uno a sí mismo irradia atractivo. Se me hace sana la forma con la que tratas estos asuntos.

Por: Lomax

Lomax — Wed, 28 Oct 2009 19:09:52 +0000

Me gusto tu post, es verdad que el material enlatado (M.E) te ayudan al inicio para ganar confianza con algo ya probado y comprobado que funciona en el campo,pero depender solo de M.E es como tener 5 peces y esperar sobrevivir con eso, en vez de aprender a pescar, es decir, (como dice Jabba) aprender la teoria, los principios y sobre todo el marco correcto detras del M.E para no parecer loquitos.

“Si tú no estableces el marco, la otra persona lo va a hacer, y es
muy posible que lo establezca de manera que no seas tú quien sale
favorecido” OK