Una reforma laboral como la que ha aprobado el Gobierno, tan importante y con semejante repercusión, se entiende que debería tener muy en cuenta a los ciudadanos y trabajadores en un país democrático.

En una entrevista, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, dice lo siguiente:

El Gobierno no ha negociado con nosotros nada. Lo que hizo fue, en la mañana del viernes, comunicarnos por conversación telefónica el contenido de la reforma y luego pudimos comprobar que el contenido que se nos aportó en esa conversación era menor que el que tenía la reforma, que era más amplio y más grave. Y también pudimos comprobar cómo se quedaron cortos en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Hemos podido comprobar con el BOE la gravedad y la inutilidad de esta reforma para crear empleo.

http://www.20minutos.es/entrevistas/candido-mendez/360/

Con esto nos queda claro los pasos que ha seguido nuestro Gobierno del PP, que disfrutando de su mayoría absoluta como si de un cheque en blanco durante cuatro años se tratase, se convierte en un Gobierno que no negocia:

• Anuncian una reforma laboral.
• Se les “escapa” ¿accidentalmente? algo sobre el despido y la agresividad de la reforma.
• No dan información alguna a los medios ni a los ciudadanos sobre la reforma que van a aprobar.
• No convocan un referéndum para que los ciudadanos puedan decidir sobre una reforma tan importante para el desarrollo del país.
• Así como no se tiene en cuenta la opinión de los ciudadanos vía referéndum, tampoco se tiene en cuenta la de los trabajadores. No se molestan en negociar ni tratar la reforma con los sindicatos.
• Dan información escueta y vaga a los medios y sindicatos, sin entrar en profundidad en todos los puntos de la reforma. No facilitan la información a los ciudadanos sobre los detalles de la reforma laboral, de hecho, dificultan el acceso a esa información.

Y esto, amigos… ¿A qué se parece más? ¿Democracia… o dictadura?

Pasamos unos tiempos complicados en los que mientras tanto, Internet resulta un gran flujo de información y libertad de expresión… de esa libertad que ya en gran parte hemos perdido en otros muchos ámbitos. Esto resulta descarado e insultante para todos los ciudadanos (a los que se supone que nos representan) ya que estos politicuchos se encuentran en una posición que hace que el usuario medio bien pueda presuponer que lo que dicen es cierto, porque claro, “lo tienen estudiado y saben de lo que hablan”.

Uno se cansa de ver cómo se persigue la libre difusión de la cultura mientras que los políticos salen impunes por hacer según que declaraciones, por incumplir sus promesas electorales o, directamente, por llevar a un país o una comunidad autónoma a la ruina.

Pero vamos al grano, en sólo dos días he localizado accidentalmente dos “mentirijillas” que no entiendo muy bien si estaban enfocadas a manipular a un público ignorante o qué otro sentido pueden esconder. Pero llama mucho la atención (y asusta) que los que actualmente dirigen el país cometan semejantes… ¿errores? Juzguen ustedes por sí mismos:

La “mentirijilla” de Gallardón

Respecto al controvertido tema de la Ley del Aborto, respecto al cual Gallardón se defiende aludiendo a los “derechos del concebido”, eso sí, aunque estos impliquen ponerse por encima de los derechos de la mujer y el padre, dijo textualmente lo siguiente refiriéndose a los derechos de las menores de 16 y 17 años:

Es un “error” porque implica que en España “una menor de edad tenga que pedir permiso a sus padres para hacerse un piercing o un tatuaje y sin embargo legalmente pueda interrumpir su embarazo sin ni siquiera comunicárselo”.

El final de su frase tiene miga ya que precisamente la actual ley obliga a la menor a comunicárselo a sus padres o tutores. Y lo podemos comprobar en la propia y presente Ley del Aborto, como dice el Artículo 13 de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo:

Cuarto. En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad.

Al menos uno de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deberá ser informado de la decisión de la mujer.

Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo.

Y hasta aquí la primera mentirijilla “piadosa” de uno de nuestros gobernantes más representativos e importantes de la actual política española. Pero continuemos.

La “mentirijilla” de Wert

Uno de nuestros ministros no va a ser menos que Gallardón con lo que parecen obvios intentos de manipulación de la plebe.

En este caso, Wert patina afirmando que la asignatura Educación para la Ciudadanía es adoctrinante, recurriendo a citas que jamás han aparecido en los libros de texto pero que simplemente aparecen en un ensayo de Akal. Podéis visitar el artículo dónde se descubre que Wert no dice la verdad, dejando claro que este individuo usa frases de un ensayo que nada tienen que ver con los libros de texto oficiales de la asignatura.

No contento con esto, también patina al basarse en un bulo publicado por la prensa taurina, dejando ya en evidencia la supuesta profesionalidad y capacidad de nuestros ministros y gobernantes presentes. Sin embargo, esto no impide a nuestro querido y preparado ministro anunciar ayudas en favor de la tauromaquia mientras sufrimos recortes, nos abaratan el despido, y muchos institutos no pueden ni pagar la factura de la luz.

*Imagen: Nuclear Reflective

He leído algunos artículos estas semanas y he llegado a una conclusión: Los mortales y ciudadanos de a pie no tenemos ni idea sobre qué es la radiación o qué conocemos de ella. Aquí os dejo tres datos interesantes que, al menos en mi caso, no conocía.

Siento no poder citar la fuente, pero lo he extraído de uno o dos artículos cuyos enlaces no recuerdo.

1. La radiación es acumulativa, puedes ir acumulando niveles de radiación a lo largo de toda tu vida.
2. Está demostrado que hay un aumento de casos de cáncer relacionados con exposiciones más altas a la radiación.
3. Los niveles de radiación realmente perjudiciales no están del todo claros, ni tampoco hasta qué punto. Se sabe cuándo pueden empezar a mostrarse síntomas inmediatos, cuando puede producir la muerte… Pero no está claro en qué puntos puede afectar en la aceleración o provocación de aparición de enfermedades a largo plazo.

La realidad es bastante preocupante. Aunque se conoce bastante sobre la radiación… ¿Cuánto realmente no sabemos sobre ella? No hay límites claros establecidos sobre cuándo, realmente, puede comenzar a ser perjudicial, ni tampoco hasta qué punto. Creo que hoy en día pecamos de confiar demasiado en lo que conocemos, pero no nos paramos a pensar en lo que desconocemos y cómo puede estar repercutiendo en los seres humanos y la vida del planeta. ¿La ciencia y la raza humana debería ser más prudente?

Otro dato curioso es que los plátanos también contienen radiación, debidos a su riqueza en potasio. Esto me lleva a una conclusión que refleja lo mucho que desconocemos sobre la radiación: Obviamente, comer plátanos no es malo, con lo cual extraigo que, de alguna manera, la radiación obtenida por medios naturales como puede ser la ingesta de plátanos no es equiparable a la radiación provocada por el hombre, que se obtiene alterando productos químicamente de maneras antinaturales y por ese motivo, quizá sean perjudiciales. Otra opción podría ser que la radiación, como otros elementos de la naturaleza, sólo sea perjudicial a niveles excesivos, como por ejemplo si te comieses 300 plátanos al día durante un mes, algo obviamente imposible como bien sabe la naturaleza.

Sea como sea, esperemos que la raza humana sea capaz de abandonar el abuso de la energía nuclear y otros recursos como el petróleo que tanto están perjudicando a nuestro planeta, y se comience a explotar la obtención de energía de manera más saludable.

Eso sí, la conclusión de todo esto está más que clara: Si no quieres que salten las alarmas de los sensores de radiación de aduanas en EEUU, no lleves plátanos en tu maleta :P

Hemos llegado a un extremo capitalista y de consumo que, con esta crisis, ya es más que notable cómo afecta al hombre y a sus recursos. Los avances tecnológicos no se han usado para trabajar menos, si no para producir más, hasta tal extremo que se ha llegado a buscar la creación de demanda para cubrir la oferta, como ya se ha visto, por ejemplo, incluso con medicamentos: Creado el medicamento, bien… ahora creemos la enfermedad.

En este más que interesante vídeo, José Luis Sampedro, catedrático economista y referente intelectual, nos explica en 10 minutos la grave situación en la que nos encontramos, con frases tan demoledoras como la siguiente:

Para salvar a los bancos, se han reunido en pocos días cientos de miles de millones de euros o dólares. En las mismas fechas, la FAO (Organización de Alimentación y Agricultura) pedía doce mil millones para corregir el hambre en el mundo. No los ha conseguido.

Pinche aquí para ver el vídeo

Y es que también en un país como el nuestro, vemos a diario injusticias y gente en contra de diferentes medidas como la subida eléctrica, de gasolina, de impuestos, de censura y control (Ley Sinde), de la reforma de pensiones, de la gestión del país, del canon, del paro…

Aún así, todo siguen siendo medidas que benefician a los grandes y perjudican a los “pequeños”, que sin embargo, somos la mayoría.

A pesar de mostrar constantemente nuestro descontento con huelgas, manifestaciones y recogidas de firmas, se siguen llevando a cabo estos atropellos. Me pregunto qué habrá que hacer, y espero que jamás sea necesario llegar a algo así en nuestro país, pero por desgracia, parece que este es el concepto de “democracia” hoy en día para los gobiernos. Y ya no se trata de un hecho aislado en nuestro país o en Egipto, no, porque llevamos viendo numerosos altercados en los últimos meses en otros países de Europa.

El problema de nuestro país está claro, y es que sólo existe una fuerza política: El bipartidismo. Basta con que PP y PSOE se pongan de acuerdo para llevar a cabo cualquier clase de medida abusiva para el ciudadano. Basta con que la influencia o los intereses de las empresas sea suficiente…

Y es que, como bien dijo George Harris como Kuman-Kuman en La intérprete:

“A pesar de las banderas que ondean en la Primera Avenida ya no existen las naciones, sólo las empresas: compañías multinacionales. Es lo que hay, es lo que somos.”

Y yo añado: …De ellas dependemos, para ellas vivimos...

]]> http://interaccionsocial.com/actualidad/la-democracia-existe/feed/ 0 http://interaccionsocial.com/denuncia/vivimos-en-un-feudo-moderno/ http://interaccionsocial.com/denuncia/vivimos-en-un-feudo-moderno/#comments Wed, 05 Jan 2011 14:51:30 +0000 Jabba http://interaccionsocial.com/?p=272

Pinche aquí para ver el vídeo

Cuando hablo de feudo hago referencia a aquello que todos estudiamos en historia… esos abusos y distinción de clases a los que eran sometidos la mayoría de humanos a costa de los cuatro que gozaban de poder y vivían como reyes, todo eso que leemos con asombro y sorpresa, y que fácilmente nos lleva a pensar en lo mucho que hemos evolucionado y que es una suerte que ya no estemos así.

Error.

Vivimos exactamente lo mismo que aquellos pobres señores que trabajaban en el campo y sufrían enfermedades y dificultades por la supervivencia para que algunos señores viviesen en la mayor comodidad, pero en un contexto diferente.

Está claro que la tecnología mejora, tenemos más comodidades, sí… Pero alguna vez te has parado a pensar que, a pesar de la evolución informática, robótica y tecnológica en general en las últimas décadas… ¿Seguimos trabajando las mismas horas? ¿No deberían estas facilidades y máquinas que sustituyen a los trabajadores hacer que necesitásemos menos horas de trabajo?

Error.

Los avances tecnológicos son únicamente más beneficios y producción para las grandes empresas. Los trabajadores seguiremos trabajando lo mismo, y si hace falta, los que no se necesiten se irán a la calle.

Si ya has visto el vídeo que encabeza este artículo entenderás que todo esto va aún más allá. La realidad actual de nuestro mundo y de la humanidad es muy grave, y teniendo en cuenta los diferentes contextos y tecnología, quizá incluso más grave de lo que era en la Edad Media.

Cuando se tratan estos temas me vienen preguntas a la cabeza. ¿Por qué no hacemos nada? ¿Por qué nos da igual? ¿Por qué somos tan conformistas? Nos dan lo justo y necesario para que no armemos una escandalosa revolución frente a esta clase de injusticias. Y entonces recuerdo una frase de Marx, filósofo que algunos estudiamos en Bachillerato:

“La religión es el opio del pueblo¹” (1)

Esta frase era genial en 1844. Ahora habría que modificarla ligeramente: “La televisión es el opio del pueblo”. Principalmente, también el cine, los videojuegos y toda clase de ocio que nos inunda, distrae y entretiene, que además también nutre a los gobiernos y empresas (véase por ejemplo el canon, que además acusa a todos los ciudadanos de piratear, ignorando la presunción de inocencia).

Pero todo esto no importa. Porque mañana, tanto tú como yo nos levantaremos para ir a trabajar, estudiar, o simplemente disfrutar del día de Reyes. Seguiremos haciendo lo que se supone que debemos hacer, continuaremos con el camino fácil, ajustándonos a lo establecido.

Desayunaremos cada día y quizá pasen unos días… o unas horas, incluso unos minutos hasta que olvidemos el pensamiento de “qué pena que las cosas sean así, pero yo sólo no puedo hacer nada“. Y esto lo pensaremos todos y cada uno de los que leamos este artículo.

Y nuestro mundo seguirá su curso.

Y lo que toca en este caso es adaptarse a las circunstancias. Por un lado, tenía muchas ideas y pensamientos que no sabía dónde expresar exactamente (a veces uno recurre a Facebook o a nuestro mismo foro), y por otro, un blog prácticamente abandonado.

Uniendo estos dos ingredientes… ¿para qué crear un blog nuevo? He decidido re-enfocar el blog de Interacción Social, blog que nació con un objetivo concreto en un momento puntual de mi vida. El tema central en un principio era la seducción, las relaciones y el crecimiento personal. Ahora, me gustaría hacer simplemente un blog en el que expresar mi propia visión personal de la vida. Críticas, reflexiones, análisis, ideas…

Quiero convertir este blog en un lugar en el que no buscaré “visitas” ni “vender”. Sólo aportaré al mundo mi propia visión de las cosas, y si de esa manera consiguiese tener éxito la satisfacción será aún mayor. Sobre todo, me gustaría aportar mi granito de arena para intentar hacer que el mundo sea un poquito mejor, ya que no puedo evitar percibir un inmenso desmadre global y caótico en nuestra querida humanidad. Esto no quiere decir que no haya lugar para artículos sobre seducción, autoayuda, crecimiento personal y todo lo demás, ya que todo esto estará presente de una o de otra manera en todos mis futuros escritos.

Como podréis ver, he hecho algo que llevaba mucho tiempo pendiente, que era terminar por fin el diseño, pero en vez de terminar de pulir el antiguo he tenido los santos cojones de adaptar uno nuevo. Más bonito, más actualizado, más serio, más agradable de leer y encima… con el logo integrado con el del foro (¡por fin!)

Ahí queda eso. Comienza el año. Comienza una nueva etapa.

El secreto de un buen piropo es que tú realmente te deleites con su belleza. Y que lo disfrutes, que te emocione, que admires su belleza. Díselo ¡Eso fantástico que aprecias en ella!

Díselo apreciando con sinceridad algo que te cautive de ella. Para mí ese es el primer secreto.

¡Personaliza el piropo! Que suene diferente a todo lo que ha oído antes. ¿Cómo?

Díselo apreciando algo específico y detallado, no seas típico, puedes comentar por qué para ti es único, cómo te hace sentir, por qué te gusta eso de ella. El segundo y último secreto. No digas: “Qué guapa eres” o “Me encanta tu sonrisa”. Ponle tu toque personal.

Ejemplo:

Una tía puede haber oído mil veces “Qué ojos tan bonitos tienes”, que es un piropo muy general. Si realmente estás loco por sus ojos y quieres decírselo, puedes intentar darle más autenticidad al piropo y personalizarlo:

“Tienes los ojos más fascinantes que he visto en mi vida… Cuando te miro en lo más profundo de tus ojos siento tu vitalidad, tu energía femenina, y tus ganas de saltar.”

Otro ejemplo:

“Tienes esa energía que se me contagia y me recorre el cuerpo por la espalda de arriba a abajo… y se funde con mi energía cuando se cruzan nuestras miradas.”

Piensa, a la hora de darle un cumplido a ella: Primero… ¿Por qué se lo dices?

- ¿Para gustarle más, para camelártela, buscando una reacción positiva? (Actitud reactiva, la pones por encima de ti)

o…

- ¿Porque ella te encanta, y te emociona su belleza, y te sientes tan deleitado que tienes que expresarlo, y se lo dices porque ése eres tú, esa es tu forma de ser, sin importarte su reacción? (Actitud sincera)

Y… cuidado: ¿Piropos sólo de su físico?

No nos quedemos sólo con la belleza exterior. Abrid los ojos para ver mucho más allá. Nadie quiere sentir que sólo vale o sólo atrae por su físico. Queremos sentirnos deseados por toda nuestra persona. Una chica no quiere que sólo aprecies la belleza de su externa. Si piropeas algo de su interior, de su forma de ser, su personalidad, su comportamiento, su actitud, lo bien que se las arregló para salir de un problema… demuestras que te fijas más en los detalles, que ves belleza en ella, que no eres un superficial, que no ves sólo un cuerpo sino una persona en su conjunto, que ves más allá de la superficie, más de lo que los demás ven inicialmente. Que amas a las mujeres. Y a ella en particular.

- “¡Me encanta hablar contigo! ¡Tienes un sentido del humor muy especial! Me haces reír mucho y eso es raro, ¡Casi ninguna chica lo consigue!”

- “Me he fijado que cuando tus amigas te ven llegar, en sus ojos me he dado cuenta de que todas te miran con profunda ternura porque saben lo mucho que las quieres y todo lo que das por ellas. Apuesto que tienes un gran corazón…”

- “Eres encantadora. Qué bonito lo que has dicho. Tu mensaje me ha llegado al alma… Todavía estoy temblando.”

- “¡Sabía que lo conseguirías! ¡Eres una auténtica luchadora y te mereces este premio por todo tu esfuerzo! Vas a llegar muy lejos.”

Esto lo leí hace poco por ahí y lo encuentro interesante:

Usa el verbo TÚ más que el verbo YO.

- Imagina que una chica te dice:
1. “Esa corbata nueva te hace muy guapo”
2. “Te veo muy guapo con esa corbata nueva”
3. “Estás muy guapo con esa corbata nueva”

Compara los tres y fíjate cuál te gusta más oir.

1. “Qué elegante te queda ese traje”
2. “Te veo elegante con ese traje”
3. “Qué elegante estás con ese traje”

Para mí el mejor es el 3 (tú eres/tú estás). Luego el 2 (yo te veo). Y el peor el 1 (el objeto).

Los halagos más oportunos cuando empiezas con una interacción son precisamente los materiales. Es evidente que a ellas les gusta ver que les sirve de algo arreglarse y ponerse monas, así que los primeros halagos siempre tienen que ser o deberían ser materiales.

Después de un tiempo de interacción, llega el momento de empezar a utilizar otro tipo de halagos, aquí se podrían empezar a usar los personales, debido a que una mujer necesita saber porque quieres escalar con ella. Es el momento de decirla lo bien que te cae, lo simpática que es y todo aquello que de verdad te parezca interesante de su personalidad. La idea no es que tú no escalas por escalar, si no que simplemente vayas descubriendo cosas de ella que cada vez te gustan mas.

Por último, habría que utilizar el halago físico, es aquí cuando puedes decirle lo guapísima que te parece o lo mucho que te gusta la forma de su culo o sus pechos. Siempre sincero y utilizando la dinámica ya mencionada de como utilizar el piropo.

Por James Bond y Sweetdream.

Conclusión del editor: Con los piropos, como con todo, es siempre muy importante ser auténtico en lugar de buscar una reacción. Di lo que realmente sientas o aprecies de esa mujer, los ejemplos aquí expuestos son sólo ejemplos que no tienen porque concordar con tu personalidad o con la manera de decir las cosas. También es interesante la idea de aplicar cierto romanticismo, apreciar las sensaciones positivas que te transmite esa chica y transmitírselas a ella. Y recuerda siempre: Las “reglas”… ¡Están para romperlas!

Si quieres ver más artículos como este entra en nuestro foro.

Aunque el programa entero era vomitivo por la falta de seriedad periodística, una de las cosas que más me llamó la atención fue el descaro para manipular una conversación de mensajería instantánea (Msn Messenger), en la cual el periodista se hacía pasar por una adolescente de 14 años: Un chico le abre una conversación y en el programa la muestran claramente:

Chico: hola tienes cam?
Chica14: paso de ese rollo
Chico: porque?
Chica14: xq soy pequeña
Chico: que va si me la han puesto chicas de 14, 15 y 16

La conversación es bien clara, sin embargo en el programa afirman lo siguiente: “El chico afirma que otras niñas de 14, 15 y 16 años le han enseñado su sexo“.

Sobran palabras.

En todo el programa, ponían a los adolescentes como “niños” vulnerables a un mundo de perversión, violencia, pornografía… Sacaban a adolescentes con poca cabeza diciendo tonterías como si todos fueran iguales, vamos, que catalogaban a los adolescentes de borregos. Pero lo más grave es lo que aconsejaban hacer: Instalar programas espía en sus ordenadores, no dejar que tengan un ordenador con acceso a Internet en su habitación… Y todo esto de la mano de supuestos expertos, que no me fijé, pero si alguno de los expertos que apareció en el programa era psicólogo/a ya podrían retirarles el título.

Hacían una comparación como esta: “Hay que controlar el acceso a Internet de tus hijos, es como si permites que tu hijo tenga 2 kilogramos de coca en su habitación”.

Veamos. Está claro que algo falla si tu hijo tiene 2kg de coca en su habitación, pero… ¿Vas a ponerte a registrar su habitación a diario para ver si esconde drogas o similares? Obviamente, si como padre o madre necesitas hacer eso, es que no eres un buen padre (o madre). Por varios motivos:

1. Si tu hijo adolescente esconde drogas en su habitación será más bien porque no le habrás educado correctamente, así que la raíz del problema está en tu manera de educarle y no en que él esconda drogas.

2. No necesitas registrar la habitación de tu hijo o instalar programas espía en su ordenador para saber si tu hijo va o no por el buen camino. Si tu hijo adolescente es de los que dicen cosas como algunos que salían en el programa “sí, grabamos peleas porque molan, mola verlas luego, están guapas… (risa tonta)”, no es necesario registrar nada, eso se ve día a día.

Últimamente los padres malcrían mucho a sus hijos (véase esos casos de padres que van a atacar a los profesores por suspenderles y similares). Vamos a ver, para ser un buen padre es indispensable que haya disciplina y respeto, pero también que haya confianza, y eso de registrar y espiar a tus hijos… cómo que no. Desde luego, si los padres de hoy se dejan “educar” por este tipo de programas para educar a sus hijos, no me extraña que luego salgan como salen algunos.

Pero volviendo al tema, el programa está lleno de lindeces y manipulación.

Cogen una canción de Rap con connotaciones machistas y dicen que es la imagen y ejemplo que toma la adolescencia de hoy en día… Como si a todos los adolescentes les gustara el rap y esa canción en concreto.

La adolescencia a veces es complicada, pero esto supera lo absurdo.

Muestran conversaciones de cuarentones buscando cibersexo con una supuesta adolescente, como si un adolescente no supiera cerrar ventanas, salir de chats y denegar admisiones. Pero en el programa, a entrar en Internet “sin ningún tipo de control” lo llaman “desafiar verdaderos peligros”.

Muestran al típico que escribe en mayúsculas (bloq mayus activado) y dicen que está ejerciendo presión sobre la menor porque en Internet eso significa gritar…

Y así todo el programa.

En fin, una clara muestra de desinformación absoluta, manipulación, sensacionalismo barato y sacar las cosas fuera de contexto. No sé como no se les cae la vergüenza a la cadena, en este caso Antena 3 por emitirlo, y al tal Francisco Jiménez por dirigir semejante despropósito, que desvirtúa totalmente el buen periodismo de investigación y la buena televisión.

Sin embargo el problema es muy común: ¿Cómo empezar a seducir? ¿Cómo aplicar todos los conocimientos adquiridos en la práctica? La gente suele encontrarse perdida, te enfrascas en tus miedos y te cuesta dar el primer paso.

Cuando empecé en esto, era tímido e introvertido, tanto o más como muchos de los que llegamos a este mundo. Me costaba hablar con desconocidos incluso para cosas tan sencillas como pedir la hora o preguntar por una calle, y siempre prefería que otros lo hicieran por mí. Analizando esto, fue cuando desarrollé el concepto de la “barrera” que existe entre desconocidos. Esa barrera que existe cuando te acercas a alguien que no conoces, pero que ha desaparecido por completo con las personas con las que tienes plena confianza. Esa barrera que te hace mantenerte distante, ser excesivamente educado, respetuoso y formal, que te cueste mirar a los ojos… entre otras muchas cosas.

Así que mi objetivo era claro: Eliminar esa barrera.

Algo que me ayudó mucho para empezar, fue salir durante una semana entera prácticamente casi todas las noches y, durante esa semana, mi Ala y yo teníamos claro nuestro objetivo: Abrir, abrir, abrir, abrir… ¡Sólo abrir! No nos preocupamos por nada más. Había dos claves básicas que nos ayudaron mucho:

- Abridores indirectos y situacionales. Nunca me ha gustado el enlatado… no es en absoluto necesario. Hay algo más sencillo como lo son  este tipo de abridores. Puedes preguntar cualquier cosa que se te ocurra relacionada con la situación o tu entorno, con esa noche, con lo que hables con tus amigos… Nosotros lo que hacíamos era preguntar cosas como sitios que estuvieran bien por la zona, si una copa daría positivo en un control, puesto que bebí una y no caí en que conducía… Cualquier cosa era buena y válida. Al principio las interacciones eran breves, después adquiríamos confianza poco a poco y cada vez eran más largas. No obstante, no nos escapábamos de nuestro objetivo: Abrir. Así que salvo alguna contada excepción, las interacciones no duraban más de cinco minutos.

- Un sencillo juego nos ayudó bastante cuando estábamos espesos y nos costaba arrancar. La idea era sencilla, él me indicaba un set para abrir, yo lo abría, y a continuación yo le indicaba otro a él, que después él abría… Y así sucesivamente hasta que se nos quitaba la tontería, aunque hay que admitir que esto se volvía divertido buscando cada vez un set más difícil para tu amigo ;) Por supuesto, no valía pensárselo, había que abrir en el momento. De hecho esto lo solíamos hacer con sets en movimiento andando por la calle.

Así que estos dos pequeños trucos espero que te ayuden si tienes ese miedo a empezar y que vayas perdiéndolo. Recuerda: Abridores indirectos situacionales y algún pequeño juego de estimulación. Hay más juegos similares al que he explicado, usa tu imaginación ;)